İHTARNAMEDİR

KEŞİDECİ                   :  Remzi Cihat DURUKAN             

MUHATAP                   : www.gazetekars.com internet sitesi Sahibi-Sorumlu Müdürü-Haber Koordinatörü-İnternet Yayın Müdürü

 KONU:                          :

 https://www.gazetekars.com/isyan-ettiren-karar-6953h.htm uzantılı İnternet sitesinde   "İsyan ettiren karar - Ya bu adam hapis yatacak ya da benim çocuklarım katil olacak” diye isyan etti..."başlıklı haberi altında şahsım hakkında yapılan asılsız, gerçekle hiçbir alakası olmayan ifadeler nedeni ile   5187 sayılı Basın Kanununun 14. Maddesi uyarınca Cevap ve düzeltme hakkımın kullanılmasıdır.

İZAHI                          :

 https://www.gazetekars.com/isyan-ettiren-karar-6953h.htm    uzantılı internet sitesi nin 21Kasım 2011 Pazartesi  09:24  tarihli yayınında ''Kars Kafkas Üniversitesi öğrencisi 22 yaşındaki Volkan Polat 1 Ağustos 2006 tarihinde Avcılar’da balıkçılarla kavgaya karıştı. Kavga ettiği adamların kendisini takip ettiğini düşünen Polat, kaçmaya başladı. Avcılar Asayiş Büroda görevli polis Remzi Cihat Durukan, aracıyla Volkan Polat’ı takip etmeye başladı. Durukan, ateş edip aracın lastiklerini patlatarak Volkan Polat’ın aracının durmasını sağladı. Daha sonra Polat’ın yanına gelen Durukan, 2 el ateş ederek Volkan Polat’ı vurdu. 

Polis Durukan, aracın yanına gelip sol kapıyı açtığında Volkan Polat’ın elinde silah olduğunu ve kendisine 2 el ateş etmesi sonucu kendisinin de panikleyerek hedef gözetmeksizin ateş ettiğini ifade etti. Ancak olay yeri inceleme raporunda kapının hiç açılmadığı tespit edildi. Remzi Cihat Durkan yargılanıp 10 yıla mahkum oldu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararı beraat isteyerek bozdu. Gerekçesinde “Sanık Remzi Cihat Durukan’a haksız tahrik hükümlerinin gözetilmemesi yasaya aykırı olup, kararın sanık lehine beraat olarak bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir” dedi.Bu karar üzerine Volkan Polat’ın annesi Gülfidan Polat, “Bu nasıl adalet? Ben isyan mı edeyim? Diğer çocuklarım katil mi olsun? Polis bir kere bile mahkemeye gelmedi. Koruma verip Şırnak’a gönderdiler. AİHM’ye kadar gideceğim. Ya bu adam hapis yatacak ya da benim çocuklarım katil olacak” dedi. Volkan Polat’ın ağabeyi Serkan Polat ise bu karar üzerine AİHM’ye başvuracaklarını ifade etti

'' ifadeleri kullanılarak hakkımda gerçeğe uygun olmayan içi boş iddialarda bulunulmuş ve hukuka aykırı asılsız bir haber yapılmıştır.

Yapılan bu haberde kamuoyuna aktarılan bilgilerin kısmen asılsız olduğu, Maktul Volkan POLAT 'ın silah kullandığının belirtilmediği, şahsımın silahsız ve masum bir insanı öldürdüğü izlenimi yaratılmaktadır. Kaldı ki Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 07/05/2013 tarih ve 2013/3623 sayılı kararında maktulün silah kullandığı belirtilmekle birlikte dava Nefsi Müdafaa ve Meşru Müdafaa Hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesi ile beraat yönünde karar verilmek üzere bozulmuş, 27.09.2013 günü Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesinde 2013/192 Dosya Nolu duruşma ile BERAATIMA karar verilerek SUÇSUZ OLDUĞUM anlaşılmıştır. 

Tarafınızca ele alınan iş bu haberin sizin tarafınızdan yayınlanması şahsımın sicilini, iş hayatını ve özel hayatını  rencide ederek beni bu zamana kadar mağdur etmiştir ve  edecektir. Basın olarak haber verme eleştiri sınırının had safhada aşıldığı ve şahsımın manen zarara uğratıldığı kişilik hak ve hürriyetlerine saldırı niteliği taşıyan bu haberin yasal sınırlar çerçevesinde değerlendirilmesi mümkün olmayacağından söz konusu haberin yayından kaldırılmasını ve aşağıda belirtmiş olduğum tekzip metninin yayınlanmasını talep ederim.     

BASIN ETİĞİNE YAKIŞMAYAN YARGISIZ İNFAZ! 

Şahsım hakkında  https://www.gazetekars.com/isyan-ettiren-karar-6953h.htm    uzantılı internet sitesi nin 21Kasım 2011 Pazartesi  09:24  tarihli yayınında tarihli yayınında  gerçekle alakası olmayan, kötü niyet taşıyan, asılsız bir haber yayınlanmış, bu durum şahsımı mağdur etmiştir. 

Ben 2004-2007 yılları arasında İstanbul Avcılarda görev yapmaktaydım.2006 yılında kavga sonucu birkaç kişinin ciddi derecede yaralanması olayına karışan şahısların polis ekiplerinden kaçtığı telsizden anons edilmesi üzerine biz de aracı yakalama çalışmalarına başladık.Bir süre sonra aracı gördük.Dur ihtarlarımıza uymayan araç Polis memuru arkadasımın üzerine aracı sürdü.Çarpsa belki de ölebilirdi.Daha sonra araç kaza yaptı ve ben de kaza yapan araca doğru giderek şahsı almaya çalıştığımda şahıs bana silahını doğrultarak ateş etti.Ben silahı ilk gördüğüm anda kendimi bir adım geri atmamla bariyerlerden düşmem bir oldu ve o anda şahıs bana ateş etmişti.Bariyerlerden düşmüş olmasam belki ölecektim.Ben de kendimi korumak amacıyla orantılı güç kullanarak şahsı etkisiz hale getirdim. Çünkü bu olay bir nefsi müdafadır.Maktülün avukatı aracın sol kapısının açılmadığını beyan etmekdedir.Halbuki maktülü yaralandığı anda aracımıza taşıdık ve taşırken de sol kapıyı kullandık şahsı ordan çıkarmak için.Bu durum olay yeri inceleme raporlarında kapı açılamıyor olarak görülmekteydi.Çünkü yolu trafiğe açmak için araç sola kaydırılmıştı. Bu durum şahsım hakkında senaryo üretmek olarak yorumlandı. Bir başka konuda şahısta el svabının çıkmamasıydı.Şahıs yaralı olduğu andan itibaren üç ayrı hastanede müdahale gördü.Bu ameliyatlarda şahısın her yerinin temizleneceği aşikardır ve şahsın el svapları örneği şahıs ex olduktan sonra alındığı için el svabına rastlanılmadı. Bu durumda çarpıtılarak şahsım çeşitli haberlerle kamuoyuna hedef gösterilmiş herhangibir suçu olmayan silahsız masum bir insanı bilerek ve kasten öldürdüğüm izlenimi yaratılmaya çalışılmıştır. 

Yargılanmam devam ederken bu durum haberleştirilerek yargılanmam henüz sonuçlanmadan şahsım kötü niyetli katil polis olarak kamuoyuna lanse edilmiş ve masumiyet karinesi çiğnenmiştir.Kaldı ki Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 07/05/2013 tarih ve 2013/3623 sayılı kararında maktulün silah kullandığı belirtilmekle birlikte dava Nefsi Müdafaa ve Meşru Müdafaa Hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesi ile beraat yönünde karar verilmek üzere bozulmuş, 27.09.2013 günü Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesinde 2013/192 Dosya Nolu duruşma ile BERAATIMA karar verilerek SUÇSUZ OLDUĞUM anlaşılmıştır. 

Aşikar olan bu hukuka aykırılık, haber alma hürriyeti boyutunu aşmış,  tamamen yanlı ve kötü niyetli şekilde servis edilmiştir. Ben emniyet teşkilatına hizmet ettiğim uzun yıllar boyunca kendime yakıştırılan bu yakışıksız durum ile mücadele ettim.Görevimi Türkiye Cumhuriyeti Devletinin çıkarları doğrultusunda yaptım;kamuoyu nezdinde hedef gösterilme çabası altında yapılan bu habere konu olmam; hakkaniyete ve kişilik haklarına da aykırılık teşkil etmektedir.  Söz konusu durum ne basın etiği ile ne de hukuki bir dayanakla açıklanamamaktadır. Yayımlanan haber ve habere konu olayda kullanılan üslup şahsımı son derece mağdur ettiği gibi hukuka da aykırıdır. Keza; kişinin hak ve hürriyetlerini, manevi dokunulmazlıklarını ihlal ettiği ölçüde koruma görmeyeceği aşikardır. Yasal haklarımı saklı tutarak  saygı ile duyuruyorum.

Remzi Cihat DURUKAN

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında 5651 Sayılı Kanunun ‘ İÇERİĞİN YAYINDAN ÇIKARILMASI VE CEVAP HAKKI’ başlıklı düzenlemesi ile hükümaltına alınan 9. Maddesi gereği  haber içeriğinin siteniz yayınından kaldırılmasını ve yukarıda  belirtmiş olduğum tekzip metninin hiçbir değişiklik yapılmaksızın  aynı sayfada yayınlanmasını  talep etme gereği hasıl olmuştur. Bu hususta gereğinin yapılmasını aksi halde yasal yollara müracaat edeceğimi saygıyla bildiririm.01.10.2013

Remzi Cihat DURUKAN